“...es suficiente para desestimar el recurso presentado, cuando se invoca el presente submotivo [Violación de ley] en específico, se debe señalar al tribunal si la vulneración que supuestamente se produjo, se dio por inaplicación o por contravención de las normas. Así también, de conformidad con la Ley y que también ha sido criterio sostenido por esta Cámara, cuando se invocan diversos artículos como violentados, se debe formular una tesis individual, clara y específica para cada uno de ellos. Por último, indican los interponentes que también que se viola la ley, debido a que no es cierto que el proceso esté sin ninguna petición pendiente de resolver, pues se había solicitado la apertura a prueba por las partes y nunca fue resuelta. Lo indicado anteriormente, no es posible conocerlo a través de un motivo de fondo, sino por medio de un motivo de diferente naturaleza al invocado (...) la Cámara no puede suplir de oficio las deficiencias señaladas y queda impedida para entrar a conocer el fondo del asunto, por lo que dicho submotivo deviene improcedente y el recurso hecho valer debe ser desestimado...”